網(wǎng)站導(dǎo)航∨
浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)表示，該超市目前所有所售的“8424西瓜”，經(jīng)多位西瓜種植戶以及專家辨認(rèn)，一致認(rèn)為不是南匯8424西瓜，而是浙江品種美都。目前，浦東新區(qū)農(nóng)委擬將有關(guān)問(wèn)題線索移交該區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，該商品已作下架處理。
在很多人看來(lái)，上海市消保委、浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)的做法多少有些小題大做——人家超市賣個(gè)瓜居然也要斤斤計(jì)較。可是，如果站在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度，這樣的小題大做，值得肯定與鼓勵(lì)。
南匯8424西瓜作為地理標(biāo)志商標(biāo)，在原國(guó)家工商總局注冊(cè)之后就受到了《商標(biāo)法》的嚴(yán)格保護(hù)，只有特定區(qū)域、特定西瓜品種才有專用權(quán)。不是此瓜卻掛著此瓜的商標(biāo)售賣，這種“信手拿來(lái)”構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，供應(yīng)商、銷售商等責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，工商行政管理部門可以進(jìn)行查處，一旦認(rèn)定侵權(quán)行為成立，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，還可以根據(jù)違法經(jīng)營(yíng)額處以一定罰款。
超市方面，清不清楚供貨商的侵權(quán)是一回事，知道后及時(shí)主動(dòng)停銷、彌補(bǔ)消費(fèi)者損失是另一回事。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，消費(fèi)者享有知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、獲賠權(quán)等基本權(quán)利，“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”。把消費(fèi)者蒙在鼓里，故意欺詐消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求賠償其受到的損失，賠償金額為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。懲罰性賠償?shù)哪康模仁菑浹a(bǔ)消費(fèi)者損失，也是教育震懾不法商家。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須建立在法治的基礎(chǔ)之上。翻看報(bào)道，近來(lái)不僅出現(xiàn)了“南匯8424瓜”事件，河南周口某商家銷售的“曉蜜”牌哈密瓜也涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)距離我們并不遙遠(yuǎn)，它們就在這些生活場(chǎng)景的細(xì)節(jié)里體現(xiàn)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)不能停留在紙面上，要通過(guò)有力的司法、執(zhí)法，把法律的剛性照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，更要通過(guò)生活里的個(gè)案的警示，把法治意識(shí)傳送給公眾，這樣才有更健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更文明的法治社會(huì)。（劉婷婷）
